Смена вратаря на шестого полевого игрока – это тактический ход, направленный на получение численного и игрового преимущества для того, чтобы попытаться в короткий период времени усилить давление на оборону соперника, с целью сокрушить её и, тем самым, переломить ход встречи. Это крайне рискованное действие, которое может принести значительные дивиденды, поэтому оно и заслуживает нашего отдельного анализа.

Два основных вопроса на которые должен ответить тренер, решившийся заменить вратаря на шестого полевого игрока:

- В какой период времени эта замена будет наиболее актуальна?

- Что предопределяет эту замену?

Многие из вас, вероятно помнят эпизод, в котором в котором форвард «Ванкувер Канакс» Джей Ти Миллер, довольно безапелляционно попросил со льда своего вратаря Коллина Делиа, дабы он заменился на шестого полевого игрока. Замысел Миллера прост, его команда уверенно владеет шайбой, времени до конца игры остаётся совсем немного, и численное преимущество – это отличный шанс на то, чтобы постараться выправить неудачно складывающуюся игровую ситуацию. Чуть позже, мы вернёмся к этой концепции

А пока поговорим о математике.

Команды, которые пытаются отыграть гандикап при помощи замены вратаря на шестого полевого игрока делают это примерно в 15 % случаев из ста. Это составляет коэффициент 1 к 6 и довольно резко увеличивает результативность коллектива решившегося на данный шаг.

Меган Холл – хоккейный исследователь, фиксирует, что шестой полевой игрок и образовавшееся при его выходе численное большинство, не менее эффективно, чем большинство полученное при удалении одного игрока соперника, при игре в равных составах:

Тренер-аналитик «Нью Джерси Дэйвилс» Мэтт Кейн, провёл исследование и написал статью  о том, имеет ли смыл командам получившим численное преимущество за удаление игрока в составе соперника, снимать вратаря, дабы попытаться реализовать преимущество в два игрока, работая 6 на 4.

«Дэйвилс» посвятили этой проблеме достаточное количество тренировок и выяснили, что преимущество в два игрока, (6 на 4), почти в два раза эффективнее преимущества в одного игрока (6 на 5). При этом, команды ведущие игру 6 на 4, пропускают голы в свои пустые ворота, гораздо реже, чем при аналогичной игре 6 на 5.

КОГДА?

Анализ игрового времени на игру со сменой вратаря на шестого полевого игрока:

Традиции основанные на эмпирических правилах предписывают нам делать такую замену примерно на одну минуту игрового времени. Хотя в концовках матча, особенно если команда проигрывает в две или даже три шайбы, и наставник видит, за счёт чего его игроки способны переломить ход игры, он решаются на такой шаг и за две, и за три, и даже за большее количество минут до конца встречи (периода).

Давайте взглянем на статистику игры. Если, к примеру, в сезоне 2013-2014 годов в среднем по Лиге замены проходили за 77 секунд до конца поединка, то в сезоне 2019 – 2020 этот показатель равен уже 107 секундам. Динамика, как говорится, на лицо.

Но есть и ещё одно исследование. Оно связано с ситуацией, когда шайба вернулась для вбрасывания в зону команды, сменившей вратаря на шестого полевого игрока, и возникла необходимость вернуть его в рамку ворот. Статистика говорит нам о том, что после возвращения вратаря на свою позицию, команда повышает свою результативность в оставшееся время, примерно на 15 %, это связано с более агрессивной игрой вратаря на отскоках и рикошетах шайбы, после бросков по его воротам.

Мы провели ещё более масштабные исследования и статистика нам дала просто-таки феноменальные результаты. Наш анализ показал, что в случае дефицита в один гол, команды должны менять вратарей намного раньше, чем это предусмотрено эмпирическим правилом. Результат, который принесло наше исследование, равен 6 (!!!) минутам до конца основного времени матча.

Дополнительные исследования внесли свои коррективы, но они в основном связаны с тем, где находится шайба в момент замены.

Если шайба в зоне атаки – время замены вратаря на шестого полевого игрока может варьироваться от 330 до 550 секунд. При этом вратарь вновь возвращается в ворота, если шайба оказывается для вбрасывания в зоне защиты или средней зоне.

Если шайба находится в средней зоне, риск смены вратаря оправдан при 10 – 330 секундах до окончания времени игры. При этом вратарь возвращается на свою позицию, если шайба возвращается для вбрасывания в зону защиты.

И наконец при вбрасывании в зоне защиты, вратарь может быть оправданно заменён примерно за 10-20 секунд до финальной сирены.

Дефицит в два гола, практически удваивает эти цифры.

При вбрасывании в зоне атаки замена может производиться за 1180 секунд до сирены, в средней зоне – за 760 секунд, и за 20 секунд в зоне защиты.

КАК?

Итак, математика подсказывает нам, что чем раньше мы делаем смену вратаря на шестого полевого игрока, тем больше шансов мы имеем на то, чтобы выправить неудачно складывающийся поединок. Но логистика этого вопроса, намного тоньше, чем его своевременность. Где находится шайба, кто из игроков ею владеет, доступность партнёров, активность соперника, всё это влияет на процесс принятия решения тренером.

Если вновь обратиться к статистике, мы увидим, что наиболее популярным решением будет сменна вратаря не на вбрасывании в зоне атаки, а на уверенном контроле над шайбой игроками своей команды, даже если этот контроль осуществляется в зоне защиты.

Вход в зону атаки редко превышает по времени 10 секунд, но в нашем случае, это будут потерянные 10 секунд, для организации потенциальной атаки.

ЗАЧЕМ?

Учитывая всю статистику и проведённые аналитические исследования есть несколько аспектов, которые помогут тренеру принять решение.

Во-первых, это чувство игры. Взяла ли ваша команда игру под свой контроль, и не станет ли смена вратаря жестом тренерского отчаяния? Если команда имеет стремление и возможность к активной игре в атаке, то следует создать численное преимущество как можно раньше, и это, вероятно, будет оправданным шагом.

Во-вторых, если до окончания игры остаётся менее 3 минут и ваша команда получает численное преимущество. Смена вратаря на шестого полевого игрока, в данной ситуации, поможет создать потенциально удвоенную вероятность успешного завершения атаки.

И в-третьих, шестой полевой игрок — это дополнительная возможность организации владения и контроля над шайбой, это лишний козырь в борьбе за позицию, лишнее давление на соперника и трафик под его воротами. В ситуации последнего штурма, шестой полевой игрок выпущенный вместо вратаря, это практически всегда верное и обоснованное решение.

ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!

Редакция сайта будет безмерно благодарна любым вашим "донатам", которые позволят значительно расширить наши возможности по написанию, покупке, переводу и публикации нучно-практических и аналитических трудов, а также методических пособий по хоккею для их представления вашему вниманию на платформе образовательного сайта "ЖИЗНЬ В ХОККЕЕ".

Свой перевод Вы можете послать на карту СБЕРБАНКА 2202 2023 9382 2469 (до 07\27) 

Сумма перевода не регламентируется.